Российские пары недобрали баллы в Батуми: почему результаты короткой программы вызвали вопросы
Международный турнир серии "Челленджер" в Батуми стал первым в этом сезоне соревнованием, где встретились Анастасия Мишина и Александр Галлямов, а также Екатерина Чикмарёва и Матвей Янченков. Их противостояние - одна из главных интриг российского парного катания: молодые фигуристы уже набрались опыта и готовы спорить за лидерство с дуэтами, которые несколько лет определяли расстановку сил в стране.
На кону не только место в итоговом протоколе турнира. Нынешний сезон может показать, насколько Чикмарёва и Янченков приблизились к Мишиной и Галлямову, а также к другой сильной российской паре - Александре Бойковой и Дмитрию Козловскому. Однако короткая программа в Батуми дала лишь промежуточный ответ: разрыв между двумя дуэтами оказался минимальным.
В соревнованиях заявились семь пар - немного для международного старта такого уровня. Три из них представляют Россию в нейтральном статусе: помимо Мишиной и Галлямова и Чикмарёвой с Янченковым, в турнире участвуют Анастасия Мухортова и Дмитрий Евгеньев. Главными соперниками российских спортсменов стали грузины Анастасия Метелкина и Лука Берулава.
Особое внимание было приковано к возвращению Мишиной и Галлямова на международный соревновательный лёд: до Батуми они не выступали за рубежом более четырёх лет. В межсезонье чемпионы мира и олимпийские призёры рассматривали разные варианты постановок, но в итоге остановились на программах сезона-2023/24. Такой выбор может показаться неожиданным на фоне привычных упрёков в адрес дуэта за консервативность, однако спортсмены решили вернуться к уже проверенному материалу.
Короткую программу под музыку Бетховена Мишина и Галлямов исполнили ближе к концу соревнований. Фигуристы признались, что волновались после долгого перерыва в международных стартах. Несмотря на напряжение, они уверенно справились с большинством элементов, в том числе с прыжками, выбросом и подкруткой, и смогли передать настроение постановки.
Тем не менее итоговая оценка составила 73,48 балла. Особенно много вопросов вызвали 33,38 балла за компоненты программы - невысокий результат для дуэта с таким опытом и достижениями. Впрочем, сами цифры не доказывают, что судейство было предвзятым: для полноценной оценки нужно разбирать протокол по элементам, уровни сложности и надбавки.
Чикмарёва и Янченков выступали в сильнейшей разминке и провели прокат без явных ошибок. Зрители тепло приняли яркую программу, а спортсмены получили 74 балла - больше, чем на турнире "Челленджер" в Токио. При этом их выступление не было абсолютно безупречным, однако разница с результатом Мишиной и Галлямова составила всего 0,52 балла. Поэтому короткая программа не позволила однозначно определить, кто из двух российских дуэтов сейчас сильнее.
Ещё одна российская пара, Мухортова и Евгеньев, набрала 68,23 балла. На первый взгляд прокат выглядел чистым, но судьи снизили технические оценки и понизили уровни на нескольких элементах. Этот пример показывает, почему впечатление от выступления и итоговая сумма могут не совпадать: в фигурном катании значение имеют не только ошибки, заметные зрителям, но и точность исполнения требований к каждому элементу.
Лидерами короткой программы стали Метелкина и Берулава, получившие 80,01 балла. Домашний старт прошёл для грузинского дуэта успешно, а отрыв от ближайших преследователей оказался заметным. В межсезонье спортсмены перешли в группу Этери Тутберидзе, и их планы явно не ограничиваются победами на турнирах серии "Челленджер".
Именно разница в оценках и породила разговоры о справедливости судейства. Российские пары в Батуми оказались позади хозяев соревнований, а Мишина и Галлямов не получили преимущества за громкие титулы и прошлые результаты. Но чтобы утверждать, что победитель был определён заранее, недостаточно сравнить только итоговые баллы. Необходимо учитывать качество конкретных элементов, их базовую стоимость, уровни и надбавки за исполнение.
Для парного катания особенно важна синхронность. Даже небольшое расхождение в прыжках, потеря точности на поддержке или недобор уровня в подкрутке могут заметно повлиять на результат. Сложность в том, что часть таких деталей зрителю сложно оценить без просмотра технического протокола. Поэтому обсуждение судейских решений убедительнее, когда оно опирается не только на общее впечатление, но и на разбор каждого спорного элемента.
Компоненты также остаются субъективной частью судейства, хотя и здесь оценки должны отражать качество катания, связность программы, скольжение и исполнение. Низкий балл за компоненты у звёздной пары закономерно вызывает вопросы, но репутация спортсменов сама по себе не гарантирует высоких оценок. Показательно, что в Батуми международные судьи поставили Чикмарёву и Янченкова почти на один уровень с Мишиной и Галлямовым.
Главная интрига теперь перемещается в произвольную программу. Российским дуэтам необходимо не только чисто выполнить элементы, но и показать максимум сложности и выразительности. При таком небольшом разрыве между Мишиной и Галлямовым и Чикмарёвой с Янченковым судьбу их соперничества способны решить одна-две неточности.
Промежуточные результаты Батуми важны и для оценки перспектив пар внутри России. Если молодой дуэт продолжит стабильно выступать рядом с признанными лидерами, конкуренция в национальной команде станет острее. А для Мишиной и Галлямова турнир - возможность подтвердить, что возвращение к прежним программам помогает им сохранять высокий уровень после длительного отсутствия на международной арене.
Итоги короткой программы оставили пространство для споров, но окончательные выводы делать рано. Метелкина и Берулава создали себе серьёзный задел, а российские пары сохраняют возможность изменить положение в заключительный день. Насколько справедливым окажется итоговый расклад, станет яснее после произвольных программ и подробного сравнения оценок.