Российские артистические пловцы Захар Трофимов и Алина Румянцева считают, что судейство в произвольной программе смешанных дуэтов на чемпионате Европы по водным видам спорта в Париже было к ним предвзятым. По их словам, полученные оценки не соответствуют уровню выступления и реальному количеству допущенных ошибок.
В произвольной программе смешанных дуэтов российская пара набрала 238,0834 балла и в итоге расположилась на четвёртой строчке итогового протокола. Чемпионами Европы стали представители Великобритании, которым судьи выставили 258,2383 балла. Таким образом, отставание российского дуэта от победителей превысило 20 баллов - серьёзный разрыв по меркам артистического плавания.
Сразу после окончания соревнований Трофимов признался, что не понимает, откуда взялись такие оценки. Он отметил, что те элементы, в которых команда ожидала возможные недочёты, оказались выполнены без сбоев, а оценки всё равно оказались значительно ниже ожидаемых. По мнению спортсмена, если бы судейство было более объективным, российский дуэт смог бы опередить конкурентов и побороться за медали.
"Я не могу объяснить, что произошло. В тех местах, где мы сами ждали ошибок, всё прошло чисто. Складывается ощущение, что нас засудили. При адекватных баллах мы бы смогли обойти соперников. Всё это вызывает большое возмущение, но я ещё не успел внимательно пересмотреть наше выступление", - заявил Трофимов в эфире.
Его партнёрша по дуэту Алина Румянцева также призналась, что остаётся в недоумении от решений судей. По её словам, команда пока не понимает, какие именно элементы или аспекты программы привели к снижению баллов. Спортсменка подчеркнула, что для выводов им необходимо детально разобрать протоколы судейства и видеозапись выступления, чтобы понять, по каким критериям они получили такие оценки.
Чемпионат Европы по водным видам спорта в Париже проходит с 31 июля по 16 августа. В программу турнира входят соревнования по плаванию, артистическому (синхронному) плаванию, прыжкам в воду и другим дисциплинам. Российские атлеты выступают в нейтральном статусе, без национальной символики, что уже само по себе добавляет дополнительного напряжения вокруг любого спорного эпизода.
Ситуация с оценками в артистическом плавании сама по себе всегда тонкая: значительная часть компонентов программы подлежит субъективной оценке. Судьи смотрят не только на техническую сложность и точность выполнения элементов, но и на артистизм, синхронность, оригинальность композиции, музыкальность и общую впечатляющую силу номера. Именно в таких условиях нередко возникают дискуссии о справедливости или предвзятости судейства, особенно когда речь идёт о высоких местах и борьбе за медали.
В последние годы правила артистического плавания были модернизированы: более чётко прописаны сложности элементов, введены детализированные таблицы стоимости фигур, усилилось внимание к "чистой технике". Однако даже при формально жёсткой системе подсчёта очков человеческий фактор полностью исключить невозможно. Любой спорный или нестандартный элемент может быть трактован по-разному, а национальные и личные симпатии судей, как опасаются спортсмены, иногда всё же дают о себе знать.
Особое значение имеет и психологический фон, в котором выступают российские спортсмены. Нейтральный статус, постоянное внимание к их результатам и формальным аспектам участия создают дополнительное давление. В такой обстановке любая спорная оценка автоматически воспринимается болезненнее, чем в "мирное" время. Для самих спортсменов это не только вопрос медалей, но и вопрос репутации, признания их работы и уровня подготовки.
Важно и то, что произвольная программа смешанных дуэтов - одна из самых зрелищных дисциплин артистического плавания. В отличие от технической программы, где строго регламентирован набор обязательных элементов, в произвольной спортсменам даётся простор для творчества: можно экспериментировать с музыкальным оформлением, хореографией, тематикой номера. Именно здесь команды стремятся продемонстрировать максимум оригинальности и индивидуального стиля, что тоже может вызывать разное восприятие у судей.
Факт того, что российский дуэт оказался за пределами тройки призёров, станет поводом для серьёзного разбора внутри команды. Тренерскому штабу предстоит проанализировать протоколы, понять, по каким компонентам были наиболее чувствительные потери и можно ли было избежать части штрафов или недобор баллов. Такой анализ важен не только для эмоциональной разрядки, но и для перспектив: впереди у спортсменов новые старты, где ошибки в построении программы или тактике выступления уже нельзя будет повторять.
В то же время подобные истории нередко становятся точкой сплочения команды. Чувство несправедливости, которое испытывают Трофимов и Румянцева, может перерасти в дополнительную мотивацию: доказать на следующих соревнованиях, что уровень пары не оставляет поводов для сомнений ни у судей, ни у зрителей. В истории артистического плавания уже не раз случалось, что спорные оценки становились отправной точкой для рывка вперёд и перехода на новый уровень мастерства.
Не менее важен и диалог внутри международного судейского сообщества. Спорные эпизоды и громкие заявления спортсменов неизбежно поднимают вопрос о прозрачности критериев, открытости разбора спорных протоколов и повышении доверия к системе судейства. Чем подробнее и понятнее для участников будут объясняться выставленные оценки, тем меньше поводов для обвинений в предвзятости и тем устойчивее будет репутация всего вида спорта.
Для болельщиков же эта история - ещё одно напоминание о том, насколько хрупок баланс в субъективно оцениваемых видах спорта. Зритель видит эффектный, эмоциональный номер и нередко воспринимает его "красоту" как прямой эквивалент высоких баллов. Но в реальности каждое движение, каждый подъём, каждая линия корпуса и синхронность с партнёром разбираются по десяткам критериев, многие из которых остаются незаметны неискушённому глазу. Именно из-за этого разрыв между ожиданиями публики и итоговыми оценками бывает столь велик.
Сами Трофимов и Румянцева, судя по их словам, намерены подойти к ситуации максимально профессионально: сначала спокойно пересмотреть выступление, изучить судейские протоколы, а уже затем делать окончательные выводы. Такой подход позволяет отделить эмоции от анализа и понять, что именно произошло: имело ли место реальное занижение оценок или часть недовольства связана с субъективным восприятием борьбы в условиях сильной конкуренции.
Чем завершится история с произвольной программой смешанных дуэтов в Париже для российской команды, во многом зависит от того, какие выводы будут сделаны и на уровне спортсменов, и на уровне тренеров, и на уровне функционеров. Но уже сейчас понятно, что для Трофимова и Румянцевой это выступление станет важным опытом - и с точки зрения спортивного развития, и с точки зрения умения справляться с давлением, сомнениями и ощущением несправедливости на крупнейших международных стартах.